Cóż, jesteśmy po pierwszej debacie nt. “Rejestru Stron i Usług Niedozwolonych”, który jest w dużym skrócie, projektem ustawy która da rządowi możliwość do kontrolowania zawartości/blokowania stron “niezgodnych z prawem i drastycznych”. W spotkaniu wziął udział Premier Donald Tusk,  kilku innych przedstawicieli rządu, oraz zaproszeni na nią przedstawiciele środowiska internetowego( popularni blogerzy, dziennikarze internetowi). Nie wiem jaka była zasada doboru ludzi którzy mieli oponować przeciwko tej ustawie, ale uważam że poziom dyskusji był na wysokim poziomie. Powróćmy jednak do kwestii samego rejestru. Na chwilę obecną głównymi argumentami strony rządowej jest “ściganie przestępczości internetowej i zapobieganie pojawianiu się materiałów z dziecięcą pornografią”. To są główne argumenty które ściągnęły moją uwagę. Należy się jednak przyjrzeć im z bliska. Moim zdaniem, głównym beneficjentem tej ustawy jest nie “biedne społeczeństwo które na każdym kroku spotyka się z dziecięcą pornografią w internecie”, ale…urząd skarbowy. Jeżeli nie wiadomo o co chodzi, chodzi o pieniądze. Na mocy tej ustawy skarbówka będzie mogła wyłączać “usługi niedozwolone”, które okażą się zapewne stronami hazardowymi, które nie rozliczają się należycie z podatków. Bardzo dobrze, niech państwo broni swoich interesów, ALE nie przez przyznawanie sobie mocy kontrolowania jedynego wolnego medium. Powróćmy do drugiego argumentu- pornografii dziecięcej. Zagadnienie to jest moderowane przez organy ścigania, a pedofile mogą być bez problemu namierzani. Czy ktokolwiek z was natknął się kiedyś na strony z dziecięcą pornografią? Ja nigdy. Z tego co wiem, wystarczy zaraportowanie tego procederu, i taka strona jest natychmiast blokowana, a jej autor posyłany za kratki. Co więc da “Rejestr…” urzędasom? Zamknięcie tej strony od razu, w 3 minuty. WOW! Czyli trochę szybciej niż trwa to normalnie. WIELKI SUKCES, I KONIECZNA ZMIANA! Kolejną sprawą jest, tak jak napisałem wcześniej, możliwość kontroli. Co rząd przyjmuje jako definicję “nielegalnych stron i usług”? Na chwilę obecną mogą to być strony hazardowe i dziecięca pornografia, a za 3 lata premierem zostanie np. Mister Giertych, który rozszerzy ją na “hazard, dziecięca pornografia i WSZYSTKIE STRONY NIE PROPAGUJĄCE KATOLICYZMU”. Co w takiej sytuacji będą mogli zrobić urzędnicy? Łatwo się domyśleć. Podsumowując, na pierwszej debacie nie zostało powiedziane praktycznie nic, ale bardzo dobrze że taka się odbyła. Fajnie widzieć że państwo zaczyna wreszcie słuchać głosu internautów, głosu nowego pokolenia. To jednak na pewno nie koniec debaty i walki o wolność w internecie. Proszę wszystkich o baczne monitorowanie tego zagadnienia, żeby nie okazało się że przejdzie ono za naszymi plecami, i żeby nikt nie natrafił nigdy, chcąc przejrzeć swój ulubiony serwis na komunikat: “Zamknięte przez urzędasów, którzy nie mają pojęcia czym jest i jak funkcjonuje internet, ale ograniczają do niego dostęp.”

Peace!

Herr